發(fā)布時(shí)間:2015-10-23 9:05:02 來(lái)源:中國(guó)電子報(bào) 編輯:中國(guó)家裝家居網(wǎng)
原標(biāo)題:小米電視的“拆招”為什么不是高招?
彩電市場(chǎng)似乎就沒(méi)有消停過(guò)。
上個(gè)月,以創(chuàng)維、海信為首的傳統(tǒng)彩電廠商正為誰(shuí)是下一代顯示技術(shù)的發(fā)展方向爭(zhēng)論不休,這幾天,酷開(kāi)和樂(lè)視又基于互聯(lián)網(wǎng)電視生態(tài)的課題爭(zhēng)執(zhí)不下。就在這個(gè)節(jié)骨眼兒上,小米電視3華麗麗地登場(chǎng)。但這一次,小米CEO雷軍沒(méi)有在顯示效果上大做文章,也沒(méi)有在內(nèi)容生態(tài)上揮毫潑墨,而是用“分體式”的概念來(lái)賺眼球,并將之稱為“次世代”。
那么問(wèn)題來(lái)了,在小米的路線圖里,“次世代”的電視難道就是“分體式”?OMG!
我們不妨來(lái)看看不一樣的“次世代”。電視機(jī)首先是一個(gè)顯示終端,從電視機(jī)的演進(jìn)歷程來(lái)看,所謂“代”的演進(jìn),從黑白到彩色,從CRT到液晶,都是對(duì)顯示效果和顯示技術(shù)的升級(jí)。目前傳統(tǒng)的彩電企業(yè)都在對(duì)下一代顯示技術(shù)進(jìn)行研發(fā)和嘗試,包括OLED、ULED、量子點(diǎn)技術(shù)等,甚至包括改變現(xiàn)有產(chǎn)品形態(tài)的激光投影、柔性顯示等,無(wú)不為提升顯示效果在努力,而這也將是不變的主旋律,不管是“次世代”還是“次次世代”。如今進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,智能電視成為電視演進(jìn)的一個(gè)新方向,集軟件和硬件于一身的智能電視是當(dāng)前以及未來(lái)電視發(fā)展的趨勢(shì),這也可以稱為“次世代”。而“分體式”更多是在產(chǎn)品形態(tài)上的改變,即便能算得上未來(lái)電視發(fā)展的一個(gè)方向,恐怕也難以肩負(fù)“次世代”的使命。
那么我們?cè)賮?lái)看看“分體式”電視能否成為未來(lái)電視的一個(gè)發(fā)展方向。小米電視3將主機(jī)和顯示屏分離開(kāi),其中主機(jī)就是小米獨(dú)立標(biāo)配的音響,再將電視主板內(nèi)置其中,并提供各類接口,故稱做“音響+智能電視主板+小米盒子”的合體。按照雷軍的說(shuō)法,連上小米電視主機(jī),“電視、顯示器、投影儀,秒變旗艦智能電視”。小米希望通過(guò)自己的主機(jī)直接“接管”其他產(chǎn)品,使電視屏擴(kuò)展為一塊顯示屏。然而,理想很豐滿,現(xiàn)實(shí)很骨感。這種“分體式”思路如果真能規(guī)模化普及,那么將來(lái)各個(gè)廠商產(chǎn)品之間的兼容問(wèn)題怎么解決?產(chǎn)品不兼容,前景就會(huì)黯淡很多,小米要想憑借目前的電視銷量“綁架”消費(fèi)者,還是欠了點(diǎn)。所以說(shuō),“分體式”只是一個(gè)方式,很難成為方向。此前,BOE、大麥等也推出過(guò)此類產(chǎn)品,但至今也沒(méi)有大的銷量多少也說(shuō)明了這個(gè)問(wèn)題。
此外,小米電視的主機(jī)和顯示屏當(dāng)中還要有一根“米線”連接才能使用,這也談不上真正的“分體”。有網(wǎng)友甚至拿出索尼在2008年IFA上推出的BRAIVA ZX1電視來(lái)比對(duì),因?yàn)檫@款電視采用BRAVIA 1080無(wú)線高清技術(shù),不需要為顯示設(shè)備在墻上安裝連線,也能保證圖像質(zhì)量、傳輸高清信號(hào)。
在發(fā)布會(huì)上,雷軍這樣描述小米電視3:60英寸原裝LG 真4K顯示屏、最薄處11.6mm超薄機(jī)身、MStar 6A928旗艦電視處理器、全金屬機(jī)身。而這些配置的組合,小米只開(kāi)出了4999元的售價(jià)。表面上看,這個(gè)價(jià)格的確比同等尺寸和性能的產(chǎn)品便宜不少,可事實(shí)上,我們不妨算一筆賬。按照雷軍的說(shuō)法,“分體式”電視的優(yōu)勢(shì)在于可以獨(dú)立升級(jí)。因?yàn)轱@示屏可以10年不換,而電視主板每18個(gè)月?lián)Q代一次。因此電視需要換代升級(jí)時(shí),無(wú)需更換占到電視70%成本的屏幕,只需要以非常低的成本升級(jí)主機(jī)。以每臺(tái)電視機(jī)的更換頻率為6年來(lái)看,購(gòu)買(mǎi)小米電視需要花費(fèi)4999元,外加額外3次更新小米電視主機(jī)的999×3=2997元。以這個(gè)總價(jià)來(lái)看,小米電視的性價(jià)比優(yōu)勢(shì)好像也不突出。
所以說(shuō),雷軍“拆”電視的這一招真算不上高招,但是面對(duì)前幾代小米電視有些捉襟見(jiàn)肘的銷售數(shù)據(jù),小米的壓力可想而知,尤其是在其一直以來(lái)的對(duì)標(biāo)對(duì)象樂(lè)視剛剛經(jīng)過(guò)“919”樂(lè)迷節(jié)的創(chuàng)紀(jì)錄大賣之后,小米電視必須要刷刷存在感了。相較于此前的BOE、大麥而言,小米在營(yíng)銷能力上遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝出,這或許能讓“分體式”電視的概念火一把,可前景仍難料。雷軍對(duì)此或許也有準(zhǔn)備,因此其“分體式”電視也只選取了60英寸一種電視型號(hào),并未鋪開(kāi)。
不過(guò),小米對(duì)“分體式”電視的嘗試并非不可取,這種把電視進(jìn)行DIY的嘗試可以看做是電視機(jī)個(gè)性化、定制化的雛形,未來(lái)或許可以讓消費(fèi)者自行選擇,如何來(lái)組合自己喜歡的顯示屏、主機(jī)、音響等等,而這也是目前長(zhǎng)虹等彩電廠商在摸索的轉(zhuǎn)型之道。因此從這個(gè)意義上說(shuō),“分體式”電視不一定是彩電未來(lái)的產(chǎn)品形態(tài),但是DIY的思路卻有可能是未來(lái)定制化規(guī)模化生產(chǎn)的方向。(珞彤)