術業有專攻，這句話放在彩電市場，十分恰當。
液晶電視雖然是當下彩電市場的主力產品，但也有力有不逮的地方，比如80吋以上大尺寸電視市場，就不是液晶擅長的領地。
為何干凈利落干掉大屁股的CRT電視、等離子電視，幾乎一統天下的液晶電視，卻無法攻占80吋以上的市場呢?從專業的角度分析，理由有如下五點：
一是，成本太高。
面板占據了彩電整機60%以上的成本，而當液晶面板尺寸提升到80吋以上的時候，液晶電視的成本和售價不是線性增長，而是成指數級增長。
比如，一款65吋的國產彩電，高端版本的售價一般不會超過2萬元，中低端版本在1萬元以內;而一旦進入到85/88/100這樣的尺寸段，售價會直接飆高到幾十萬元，部分外資品牌甚至會賣到近百萬元。
即便中國人均GDP逼近了1萬美元，相信這樣的價格，也不是一般家庭可以承受的。
二是，便攜性差。
由于液晶面板需要由玻璃基板、導光板等一大堆硬件材料組成，尺寸越大重量自然就越大。以某合資品牌80吋液晶電視為例，不含底座的重量就高達52.5Kg;而且80吋以上液晶電視，基本與超薄設計告別了，又厚又重的形態讓運輸、安裝都成大問題。
電梯進不去、工人搬不動、維修不方便，個別買了80吋以上液晶電視的用戶，只能借助吊車來進行入戶安裝，費時費力不安全不說，僅安裝費用的支出就不菲。
三是，功耗太大。
家庭用電總量的很大一部分是電視機的耗電量，因此在購買電視機時，不僅僅要考慮電視的色彩效果、畫質等，還必須注意功耗指標。
無論是采用CCFL背光還是采用LED背光，液晶電視的尺寸越大、功耗就越大。以上述合資品牌的80 吋液晶電視為例，其功耗就高達430W;某國產品牌100吋液晶電視的功耗則高達700W。
四是，畫質不足。
當然，這個結論是相對的。在今年的AWE 2019上，很多彩電品牌都傾向于在超大尺寸液晶電視上配備8K屏幕，這是因為屏幕尺寸越大，畫面的顆粒感就越足，對屏幕的畫質要求就越高。而如今80 吋以上液晶電視，普遍還是4K畫質，成像的細膩效果遠不如65吋以下的液晶電視。而由于8K液晶電視的普及還遙遙無期，因此當下80 吋以上的液晶電視在畫質能力上還是有不足之處。
五是，傷害視力。
在觀看液晶電視時，是直射光進入人眼，長期觀看大尺寸、高亮度的液晶電視對視力的損傷很大。再加上以LED為發光源的液晶屏幕，其光源的峰值光譜都是短波藍光，人們看的時間越長，對眼睛的傷害也就越大，尺寸越大就越放大了這種傷害。
基于以上五點，大部分專業人士都認為，在80 吋以上大尺寸電視產品的選購中，液晶不是科學、合理的選項。那么，80 吋以上電視消費需求如何滿足呢?答案是激光電視。
還是那句話，術業有專攻。液晶電視的上述短板，激光電視不僅完全沒有，相反有著明顯的優勢：
成本方面看，同等尺寸的激光電視價格僅為液晶電視價格的1/10，性價比極高。2萬元、萬元以下的激光電視，正加快進入尋常百姓家。
便攜性方面看，在產品體積和重量上，激光電視是同尺寸液晶與OLED電視1/5、甚至1/10。比如，海信80吋激光電視L5主機重量只有11.5kg，而上述合資品牌液晶電視重量高達 52.5kg。另外，這款合資品牌液晶電視的推薦觀看距離在5米以上，而海信L5只需要3米就能觀看，對客廳空間的要求不高。
健康護眼方面看，激光電視的光線經過抗光幕的反射，畫面的光線是朝向四面八方的，這種漫反射的方式也極大減小了對人眼造成的傷害，觀看舒適度優于紙質閱讀20%。國家直屬權威檢測機構中國電子技術標準化研究院賽西實驗室和北京協和醫院眼科專家給出了權威結論就認為：激光電視具有很強的護眼特性，在特定方面甚至具有一定的改善作用。
在功耗方面看，激光電視完全展現了節能這個優勢，100英寸及以上的畫面，只需300多瓦就可以實現畫面的輸出，而液晶電視的功耗要翻倍。
從畫質方面看，激光電視采用激光光源，亮度高，色彩表現更好，壽命更長、更安全。海信已經實現了激光電視的全部4K化，并推動著從單色到雙色、三色的演進。以全球首款雙色激光電視L7系列為例，其BT.709標準下色域達到160%，保證了用戶能夠看到比液晶電視更豐富的色彩、更真實的畫面。
80吋以上超大屏市場首選激光電視，也成為越來越多用戶的認知。從市場表現來看，激光電視行業和領軍企業海信，市場規模都在高速增長。
中怡康統計數據顯示，2017年激光電視零售量同比增長了162%，2018年同比增長率483%，2019年激光電視全面爆發，正加快進入普通用戶家庭的步伐。而今年2月，海信激光電視在80吋以上市場占有量達到55.7%，可見，在大屏市場上激光電視已經是消費者的首選。
如今，除了海信這個領頭羊之外，激光電視吸引了包括LG、長虹、康佳等國內主流電視企業的積極參與和布局，零售巨頭蘇寧開年甚至聯手幾大彩電企業制定了年度銷售10萬臺激光電視的目標，激光電視的普及熱潮已經到來。
因此，在80吋以上大屏電視，激光才是唯一正解。
設為首頁 
